Affect. Soi et les autres.

Le cas Paramord. Extrait.


"Assomption essentielle de cette hypothèse : l'affect n'est pas un état mental privé, ni l'agitation intime et inscrutable d'un corps, mais il est ce qui affecte autrui, ce dont autrui s'affecte ensuite, et ce dont enfin autrui affecte en retour ce lui qui l'a d'abord affecté. Il en ressort que c'est bien plus souvent autrui qui sait et même qui sent mieux que nous de quoi nous sommes réellement affectés (si nous en sommes en colère ou bien en train de jouir d'avoir eu raison, si nous sommes excités par la joie du triomphe ou juste en train de nous soulager fugitivement d'une angoisse qui n'a pas dit son nom, etc.). J'ai dit dans La fin des coupables en quel sens nos actes de parole, dans leur inéliminable dimension perlocutoire, ou rhétorique, se mettaient en quête d'un interlocuteur essentiellement affecté. Chercher ce répondant passionnel chez autrui a lieu dans et par le langage, mais ce n'est pas un pur fait de langage. Car, du côté de l'affect, quelque chose prépare déjà ce qu'on retrouvera dans la dimension perlocutoire des actes de parole. En effet, nous ne pouvons pas nous émouvoir, ni identifier nos propres affects sans "faire appel" à autrui, et sans la résonance de son retour d'émotion. Dans l'affect lui-même, il y a donc déjà en germe une sorte d'acte de parole inchoatif : nos émotions, pour ainsi dire, sollicitent les émotions d'autrui et elles peuvent, en ce sens précis, être heureuses ou malheureuses, y arriver ou pas, selon les circonstances - comme des actes de parole. En cas de malheur, l'angoisse surgit - angoisse qui est toujours de ressentir seul l'angoisse, c'est-à-dire que l'Autre manque à l'appel. C'est vrai, y compris quand l'angoisse est contagieuse. Au cas où la chose n'aurait pas été assez claire dans les pages qui précèdent, je la formule donc ainsi : s'angoisser pour autrui (et pas juste d'autrui) est, me semble-t-il, la condition de fond de l'être-ensemble primaire. Mais c'est justement aussi par là qu'on reconnaît (i.e. qu'on s'avoue et qu'on éprouve) qu'autrui ne s'entend pas dire ce qu'il dit et qu'il ne se voit pas faire ce qu'il fait - bref, qu'il a un inconscient. Si autrui n'en avait pas un, pour résumer, on ne pourrait pas sérieusement s'angoisser pour lui."

Pierre-Henri Castel, La fin des coupables. Obsessions et contrainte intérieure de la psychanalyse aux neurosciences, Suivi de Le cas Paramord, 2012, p. 524-525

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La sauvagerie maternelle et la rupture - possible - du serment par son enfant

Image
Noémie Lvovsky filme une enfant et sa mère. La mère s'absente souvent et quand elle est présente, elle est à côté. Heureusement, la petite fille trouve dans son oiseau domestique un partenaire de discussion et une manière de supporter l'abandon. La forêt, ce  "lieu de l'archaïque, du maternel, de l'inconscient, de l'égarement, de la déraison"  comme le rappelle Anne Dufourmantelle dans son livre La sauvagerie maternelle , vient signifier dans le film la solitude, la mort qui rode, l'absence de perspective demain et tous les autres jours . Si la fin du film fait un saut dans le temps pour retrouver cette enfant en adulte et offrir au spectateur une ouverture heureuse entre la mère et la fille, l'écoute dans le cabinet de l'analyste ne témoigne pas toujours de cette facilité. L'amour de la mère pour le nouveau-né lui "constitue une sorte d'enveloppe psychique et physique qui permettra à l'enfant, plus tard, de "naît...
Lire la suite

Adel Chibane en thérapie

Image
La série En thérapie diffusée sur Arte occupe les écrans et s'invite dans les séances des patients et des analysants. Les dialogues (écrits par David Elkaïm, Vincent Poymiro, Pauline Guéna, Alexandre Manneville et Nacim Mekhtar) sont d'une telle finesse qu'ils captivent autant que le jeu des acteurs et des actrices. Suite à la lecture de l'article de Hassina Mechaï pour le site Orient XXI intitulé " En thérapie". La malédiction du policier Chibane , qui propose une lecture dans laquelle je ne me suis pas retrouvée, j'ai eu envie de répondre à ses arguments pour montrer une autre interprétation possible du personnage et des rouages psychiques à l'œuvre. Tout d'abord sur l'ambivalence d'Adel Chibane, interprété par Reda Kateb, présent mais attaquant le psy, qui, selon l'autrice, jette la suspicion. Je dirais plutôt qu'il place d'emblée le personnage dans la position du sujet qui ne veut rien (sa)voir de sa situation mais acculé...
Lire la suite

Fabriquer une femme ?

Image
  « La femme n’ex-siste pas », voilà ce que disait Lacan en 1974 dans Télévision. Théorisant par là selon lui que les femmes sont toutes singulières, et donc irréductibles à un ensemble. C’est ce que Marie Darrieussecq vient travailler dans son roman  Fabriquer une femme (P.O.L). En effet, une fois que Lacan a dit ça, la psychanalyse continue comme depuis plus de 100 ans à se débattre avec la différence des sexes, une conception moniste ou binariste, la primauté du phallus (qui n’est pas le pénis), la minoration du féminin et finalement peine toujours beaucoup à théoriser ce qui prend tant de place du point de vue anatomique et du côté du plaisir physique. Marie Darrieussecq, qui connaît ses classiques lacaniens, répond à la formule de 1974 par un roman. Parce que si la femme n’existe pas, il s’en fabrique pourtant des millions partout et tout le temps. Donc c’est bien qu’elle existe quelque part. Retrouver les personnages des romans précédents de Marie Darrieusse...
Lire la suite