Une invitation à ne pas dévoyer ni pervertir la parole des patients

Laure Murat, professeure en Californie (UCLA), et auteure de nombreux livres sur la littérature mais aussi sur l’articulation du politique et de la clinique, a publié en 2011 L’homme qui se prenait pour Napoléon. Pour une histoire politique de la folie. Dans cet ouvrage, elle retrace, à partir des archives des asiles, les dires des patients délirants. Des délires historiques, que les patients et les médecins relient à l’histoire et aux soubresauts politiques du XIXe siècle. Un siècle qui débuterait lors de la Révolution française et s’achèverait lors de la Commune.
Dans la quatrième partie de son livre, l’historienne s’interroge sur le "morbus democraticus", la maladie démocratique, émergeant dans les registres lors des épisodes révolutionnaires. D’abord pour noter que ce sont toujours les révolutionnaires qui sont assignés au délire, et jamais les troupes ni le pouvoir politique. Mais aussi pour s’interroger sur le rôle des psychiatres dans la légitimation du pouvoir et le dénigrement dont ils ont fait preuve à l’encontre des Républicains.
C’est ainsi que Laure Murat est amenée à s’intéresser à Théroigne de Méricourt, originaire des Ardennes "dont la vie a été une suite de malheurs" (décès de sa mère lorsqu’elle avait 5 ans, maltraitée par sa marâtre, errante, vachère, demoiselle de compagnie éconduite, courtisane à Paris et victime du "mal vénérien") avant le surgissement de la Révolution. S’appuyant sur la biographie que lui a consacrée Elisabeth Roudinesco en 1989 - Théroigne de Méricourt. Une femme mélancolique sous la Révolution - elle rappelle que le mythe de la "furie révolutionnaire", de la "passionaria féministe assoiffée de sang à la tête d’une armée d’amazones" est bien loin de la réalité de l’investissement de Théroigne de Méricourt dans les journées révolutionnaires.

Pour l’historienne, ce sont surtout les 23 dernières années qui importent ici. Théroigne étant déclarée folle en 1794, à la demande de son frère sûrement pour lui éviter la guillotine, elle va donc d’institutions spécialisées en hôpitaux jusqu’à sa mort en 1817. Pendant ses dix dernières années, elle se trouve à la Salpêtrière et est soignée par le psychiatre Esquirol. En 1820, ce dernier publie le cas "Téroenne, ou Théroigne de Méricour". La première partie de l’observation consiste en une biographie de cette patiente. Mais Esquirol ne s’appuie pas alors sur les entretiens pour rédiger cette biographie. Il recopie quasiment - tout est dans le quasiment – un article de la Biographie moderne (ouvrage dont la deuxième édition a paru en 1816) qui comportait déjà beaucoup d’erreurs. Les nuances entre les deux textes ne sont pas neutres pourtant et elles se passent de commentaires.

Biographie moderne :
"Elle joua un rôle remarquable dans les premières années de la Révolution."
"[Elle] se lia avec divers chefs du parti populaire."
"[Elle] contribua le 5 octobre 1789 à Versailles, à corrompre le régiment des Flandres, en conduisant dans les rangs, d’autres filles dont elle avait la direction…"

Esquirol :
"[Elle] joua un rôle bien déplorable dans les premières années de la Révolution."
"Elle se livra aux divers chefs du parti populaire."
"[Elle] contribua surtout le 5 et 6 octobre 1789, à corrompre le régiment de Flandres, en conduisant dans les rangs, des filles de mauvaise vie."

Une invitation à ne pas dévoyer ni pervertir la parole des patients.
Une invitation à lire le livre de Laure Murat.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La sauvagerie maternelle et la rupture - possible - du serment par son enfant

Image
Noémie Lvovsky filme une enfant et sa mère. La mère s'absente souvent et quand elle est présente, elle est à côté. Heureusement, la petite fille trouve dans son oiseau domestique un partenaire de discussion et une manière de supporter l'abandon. La forêt, ce  "lieu de l'archaïque, du maternel, de l'inconscient, de l'égarement, de la déraison"  comme le rappelle Anne Dufourmantelle dans son livre La sauvagerie maternelle , vient signifier dans le film la solitude, la mort qui rode, l'absence de perspective demain et tous les autres jours . Si la fin du film fait un saut dans le temps pour retrouver cette enfant en adulte et offrir au spectateur une ouverture heureuse entre la mère et la fille, l'écoute dans le cabinet de l'analyste ne témoigne pas toujours de cette facilité. L'amour de la mère pour le nouveau-né lui "constitue une sorte d'enveloppe psychique et physique qui permettra à l'enfant, plus tard, de "naît...
Lire la suite

Adel Chibane en thérapie

Image
La série En thérapie diffusée sur Arte occupe les écrans et s'invite dans les séances des patients et des analysants. Les dialogues (écrits par David Elkaïm, Vincent Poymiro, Pauline Guéna, Alexandre Manneville et Nacim Mekhtar) sont d'une telle finesse qu'ils captivent autant que le jeu des acteurs et des actrices. Suite à la lecture de l'article de Hassina Mechaï pour le site Orient XXI intitulé " En thérapie". La malédiction du policier Chibane , qui propose une lecture dans laquelle je ne me suis pas retrouvée, j'ai eu envie de répondre à ses arguments pour montrer une autre interprétation possible du personnage et des rouages psychiques à l'œuvre. Tout d'abord sur l'ambivalence d'Adel Chibane, interprété par Reda Kateb, présent mais attaquant le psy, qui, selon l'autrice, jette la suspicion. Je dirais plutôt qu'il place d'emblée le personnage dans la position du sujet qui ne veut rien (sa)voir de sa situation mais acculé...
Lire la suite

Fabriquer une femme ?

Image
  « La femme n’ex-siste pas », voilà ce que disait Lacan en 1974 dans Télévision. Théorisant par là selon lui que les femmes sont toutes singulières, et donc irréductibles à un ensemble. C’est ce que Marie Darrieussecq vient travailler dans son roman  Fabriquer une femme (P.O.L). En effet, une fois que Lacan a dit ça, la psychanalyse continue comme depuis plus de 100 ans à se débattre avec la différence des sexes, une conception moniste ou binariste, la primauté du phallus (qui n’est pas le pénis), la minoration du féminin et finalement peine toujours beaucoup à théoriser ce qui prend tant de place du point de vue anatomique et du côté du plaisir physique. Marie Darrieussecq, qui connaît ses classiques lacaniens, répond à la formule de 1974 par un roman. Parce que si la femme n’existe pas, il s’en fabrique pourtant des millions partout et tout le temps. Donc c’est bien qu’elle existe quelque part. Retrouver les personnages des romans précédents de Marie Darrieusse...
Lire la suite