The lobster ou la tyrannie des injonctions

The lobster est un film étrange, mais de cette inquiétante étrangeté que nous reconnaissons comme une proximité, une atmosphère étrange mais des scènes qui nous en rappellent d’autres.

Il y a d’abord l’hôtel qui est en fait un centre de rééducation pour célibataire dans lequel les règles sont drastiques entre interdiction de la masturbation, bal obligatoire quotidien et chasse collective aux célibataires vivant dans les bois.
Il y a donc ensuite les bois, sorte de lieu de relégation et de refuge pour ceux qui refusent l’obligation à être en couple. Mais les règles y sont tout autant contraignantes, entre l'obligation de danser seul, l’interdiction d’être amoureux et des punitions atroces en cas de passage à l'acte.



Entre ces deux lieux et les surplombant,  la société impose d’être en couple. Il ne s’agit pas de s’aimer pour autant. Les couples doivent se trouver un point commun. Pourtant ici, rien d’un désir commun, mais du concret, rien que du concret. Alors les couples se forment parce qu’ils ont tous les deux une belle voix, qu’ils saignent du nez, qu’ils sont myopes et j’en passe. Une fois en couple, ceux qui ont des problèmes d’entente se voient attribuer des enfants pour les aider (oui, ça fait rire la salle). Ces enfants n’ont pour seul devenir que d’être des clones de leurs parents. Des adultes qui se vivent d’ailleurs plutôt comme des jumeaux que comme des sujets cultivant leurs individualités.

Dans cette société, l’écart n’est pas possible. Elle n’est pas interdite, juste impossible. Quand le héros arrive pour sa rééducation, c’est-à-dire pour trouver une partenaire en quelques jours sinon il sera transformé en homard, il doit choisir entre hétérosexualité et homosexualité. La bisexualité n’est plus possible. Ce n’est pourtant pas formellement interdit, juste impossible. L’écart n’est plus envisageable, la variation devient suspecte.
Dans cette atmosphère pesante, faite d’injonctions, de normes, d’entrainements à être en couple – à l’hôtel rééducatif tous les hommes sont habillés de la même manière, il en est de même pour les femmes -, ce qui étonne c’est qu’un seul suicide survient.


Ainsi donc il s’agit bien des scènes absurdes, mais qui résonnent avec notre société faite de multiples injonctions et où la rapidité devient la norme. Une société dans laquelle la norme devient le viatique de chacun. Quand l’obéissance aux volontés des autres prend le pas sur l’écoute de son propre désir.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La sauvagerie maternelle et la rupture - possible - du serment par son enfant

Image
Noémie Lvovsky filme une enfant et sa mère. La mère s'absente souvent et quand elle est présente, elle est à côté. Heureusement, la petite fille trouve dans son oiseau domestique un partenaire de discussion et une manière de supporter l'abandon. La forêt, ce  "lieu de l'archaïque, du maternel, de l'inconscient, de l'égarement, de la déraison"  comme le rappelle Anne Dufourmantelle dans son livre La sauvagerie maternelle , vient signifier dans le film la solitude, la mort qui rode, l'absence de perspective demain et tous les autres jours . Si la fin du film fait un saut dans le temps pour retrouver cette enfant en adulte et offrir au spectateur une ouverture heureuse entre la mère et la fille, l'écoute dans le cabinet de l'analyste ne témoigne pas toujours de cette facilité. L'amour de la mère pour le nouveau-né lui "constitue une sorte d'enveloppe psychique et physique qui permettra à l'enfant, plus tard, de "naît...
Lire la suite

Adel Chibane en thérapie

Image
La série En thérapie diffusée sur Arte occupe les écrans et s'invite dans les séances des patients et des analysants. Les dialogues (écrits par David Elkaïm, Vincent Poymiro, Pauline Guéna, Alexandre Manneville et Nacim Mekhtar) sont d'une telle finesse qu'ils captivent autant que le jeu des acteurs et des actrices. Suite à la lecture de l'article de Hassina Mechaï pour le site Orient XXI intitulé " En thérapie". La malédiction du policier Chibane , qui propose une lecture dans laquelle je ne me suis pas retrouvée, j'ai eu envie de répondre à ses arguments pour montrer une autre interprétation possible du personnage et des rouages psychiques à l'œuvre. Tout d'abord sur l'ambivalence d'Adel Chibane, interprété par Reda Kateb, présent mais attaquant le psy, qui, selon l'autrice, jette la suspicion. Je dirais plutôt qu'il place d'emblée le personnage dans la position du sujet qui ne veut rien (sa)voir de sa situation mais acculé...
Lire la suite

Fabriquer une femme ?

Image
  « La femme n’ex-siste pas », voilà ce que disait Lacan en 1974 dans Télévision. Théorisant par là selon lui que les femmes sont toutes singulières, et donc irréductibles à un ensemble. C’est ce que Marie Darrieussecq vient travailler dans son roman  Fabriquer une femme (P.O.L). En effet, une fois que Lacan a dit ça, la psychanalyse continue comme depuis plus de 100 ans à se débattre avec la différence des sexes, une conception moniste ou binariste, la primauté du phallus (qui n’est pas le pénis), la minoration du féminin et finalement peine toujours beaucoup à théoriser ce qui prend tant de place du point de vue anatomique et du côté du plaisir physique. Marie Darrieussecq, qui connaît ses classiques lacaniens, répond à la formule de 1974 par un roman. Parce que si la femme n’existe pas, il s’en fabrique pourtant des millions partout et tout le temps. Donc c’est bien qu’elle existe quelque part. Retrouver les personnages des romans précédents de Marie Darrieusse...
Lire la suite